机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民终字第0090号

公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于争议焦点一，交通事故的当事人在交通事故中的责任应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定。被告吕建刚辩称在建的、不允许社会车辆通行的道路为非道路，本案不是机动车道路交通事故，但被告并未能证明新2**省道为非道路，亦不能证明原告进入的路口存在路障设置及禁止通行的标志，退一步讲，即使为非道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《交通安全法》)第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照该法有关规定办理，故公安机关认定本起事故属于机动车道路交通事故并无不当。从查明的案件事实看，被告吕建刚在庭审时陈述，其车辆斜停在路边，准备掉头时挂档起步，未能看到欲超车的原告所乘坐的摩托车，其对路面情况疏于观察，驾驶车辆在掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本起事故发生的主要原因，故应当承担本起事故的主要责任。兴化市公安局交通巡逻警察大队据此作出前述责任认定，并无不当，该事故认定书应

公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于争议焦点一，交通事故的当事人在交通事故中的责任应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定。被告吕建刚辩称在建的、不允许社会车辆通行的道路为非道路，本案不是机动车道路交通事故，但被告并未能证明新2**省道为非道路，亦不能证明原告进入的路口存在路障设置及禁止通行的标志，退一步讲，即使为非道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《交通安全法》)第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照该法有关规定办理，故公安机关认定本起事故属于机动车道路交通事故并无不当。从查

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0090号上诉人(原审被告)吕建刚。委托代理人(特别授权)马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王兆祥。法定代理人王春根(系王兆祥之子)。委托代理人(特别授权)杨雨明、徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，该公司总经理。原审第三人紫金财产保险股份有……