恢复原状纠纷 （2016）晋01民终1411号

三被告居住院落与四原告居住院落相邻，四原告家房屋损坏原因及恢复房屋原状所需金额经司法鉴定评估，出具司法鉴定意见书，三被告虽对该意见提出异议但未提交相关证据证明其主张，本案鉴定机构及鉴定人员资质均符合法律规定，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信，即被告董福保和被告董福清、被告董林家院内水管漏水与原告家房屋受损存在因果关系。鉴于三被告在事发后均已及时修补水管漏水，损害行为已实际停止，故原告要求三被告停止侵害行为的诉讼请求已无判决必要，赔偿房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴定人员当庭认可原告家窑洞建成时间久远，年久失修也系房屋受损原因之一，结合原、被告当庭对以上事实的认可及陈述，本院认为原告家房屋受损其自身也应承担责任。但是，鉴定机构出具的鉴定意见书及鉴定人员的当庭陈述，均未明确三方对于该案房屋损坏以及恢复房屋原状所需金额的承担比例，结合本案房屋受损原因，对本案当事人的过错及责任认定，本院认为，原告方、被告董福保和被告董福清、被告董林三方对于本案房屋损坏结果酌情分别承担三分之一的赔偿责任较为适宜。按照该赔偿责任比例计算，被告董福保和被告董福清应赔偿四原告房屋损失13627.12

三被告居住院落与四原告居住院落相邻，四原告家房屋损坏原因及恢复房屋原状所需金额经司法鉴定评估，出具司法鉴定意见书，三被告虽对该意见提出异议但未提交相关证据证明其主张，本案鉴定机构及鉴定人员资质均符合法律规定，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信，即被告董福保和被告董福清、被告董林家院内水管漏水与原告家房屋受损存在因果关系。鉴于三被告在事发后均已及时修补水管漏水，损害行为已实际停止，故原告要求三被告停止侵害行为的诉讼请求已无判决必要，赔偿房屋损失的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴定人员当庭认可原告家窑洞建成时间久远，年久失修也系房屋受损原因之一，结合原、被告当庭对以上事实的认可及陈述，本院认

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1411号上诉人（原审被告）董福保，男，1953年10月9日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇冶峪村村民，住山西省太原市晋源区金胜镇冶峪村东大街**排*号。身份证号1401121953********。上诉人（原审被告）董福清，男，1964年1月30日出生，汉族，山林有限公司PVC销售员，住山西省太原市晋源区金胜镇冶峪村冶峪小区4号楼2单……