机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终890号

公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，刘某1在事故发生后驾驶车辆逃逸应负事故的主要责任。鉴于刘某1驾驶×××号小型面包车在平安财险大同公司投保有一份机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，故根据法律规定，原告的损失首先由平安财险大同公司在机动车第三者责任强制保险限额内不分责任比例分项予以赔偿。刘某1、刘某2均抗辩为原告垫付医疗费用，但均未提供证据予以佐证，故对该抗辩一审法院不予采信。平安财险大同公司抗辩，刘某1可能存在酒驾或者毒驾的违法行为，但未提供证据予以佐证，且该辩解理由依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定亦不能免除其赔偿责任。经审查，本次事故给李某1造成的损失，一审法院作如下认定：1．医疗费7659.02元；2．住院伙食补助，按照每天100元计算19天，为1900元；3．护理费，按照一人护理，每天100元的标准计算75天，为7500元；4．误工费，按照2017年山西省农、林、牧、渔业每年51930元计算75天，为10670.5元；5．交通费，酌定支持800元；6．车辆损失，酌定支持500元；以上费用总计29029

公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中，刘某1在事故发生后驾驶车辆逃逸应负事故的主要责任。鉴于刘某1驾驶×××号小型面包车在平安财险大同公司投保有一份机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，故根据法律规定，原告的损失首先由平安财险大同公司在机动车第三者责任强制保险限额内不分责任比例分项予以赔偿。刘某1、刘某2均抗辩为原告垫付医疗费用，但均未提供证据予以佐证，故对该抗辩一审法院不予采信。平安财险大同公司抗辩，刘某1可能存在酒驾或者毒驾的违法行为，但未提供证据予以佐证，且该辩解理由依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定亦不能免除其赔偿

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终890号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：李某1，男，1956年5月12日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：李某2，女，1962年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治……