建设工程分包合同纠纷 （2021）津02民终1143号

双方在实际履行中，涉及钢结构施工方案论证、工程量增量变更等，从实际情况考虑，工期适当延长应在情理之中，但是双方既未进行确认，亦未提交相应的证据。另外，鉴于双方在原审案件中均认可未按照《合同》专用条款第21条的约定分别履行工程量报告的义务和付款的义务，一审法院对中富通公司工期延误扣款的主张和南洋装饰公司迟延付款利息的主张均不予支持。上述扣款项共计102722.47元。一审法院认为，南洋装饰公司虽不具备钢结构工程施工资质，但案涉工程中的钢结构工程由有资质的南洋建筑公司施工，南洋建筑公司与南洋装饰公司系关联企业，且中富通公司和南洋建筑公司补签了钢结构施工分包合同并已备案，南洋建筑公司将钢结构工程款转让给了南洋装饰公司，由南洋装饰公司一并主张权利。一审法院据此认定原、被告之间签订施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效。中富通公司应给付南洋装饰公司工程款。原、被告双方确认的案涉裙楼工程款为27158999元，应扣减102722.47元，计27056276.53元。中富通公司前期给付南洋装饰公司裙楼工程款21836387元，后期又给付（2017）津02民终5904

双方在实际履行中，涉及钢结构施工方案论证、工程量增量变更等，从实际情况考虑，工期适当延长应在情理之中，但是双方既未进行确认，亦未提交相应的证据。另外，鉴于双方在原审案件中均认可未按照《合同》专用条款第21条的约定分别履行工程量报告的义务和付款的义务，一审法院对中富通公司工期延误扣款的主张和南洋装饰公司迟延付款利息的主张均不予支持。上述扣款项共计102722.47元。一审法院认为，南洋装饰公司虽不具备钢结构工程施工资质，但案涉工程中的钢结构工程由有资质的南洋建筑公司施工，南洋建筑公司与南洋装饰公司系关联企业，且中富通公司和南洋建筑公司补签了钢结构施工分包合同并已备案，南洋建筑公司将钢结构工程款转

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1143号上诉人（原审原告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张志荣，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津中富通建设实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓道延吉道集贤市场。法定代表人：楼枫，总经理。上诉人天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋……