诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）鄂01民终5225号

根据民事诉讼法的规定，当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。刘卫东作为武汉市汉南区人民政府纱帽街办事处和武汉市汉南区纱帽街朱家山社区居委会认可推荐的公民担任李忠喜的诉讼代理人，符合法律规定。但刘卫东作为公民代理，只能向被代理人收取相应劳务费用，其主张参照律师服务收费政府指导价标准收费，没有法律依据，不予支持。据此，刘卫东与李忠喜于2014年8月11日签订的诉讼委托代理合同中关于代理费和其他报酬标准约定过高，超过法律规定部分应属无效。刘卫东要求李忠喜支付代理费用和执行回款报酬的诉讼主张，按刘卫东代理期间的劳务费用酌情认定为4000元予以支持，超出认定部分的主张，无事实和法律依据，不予支持。刘卫东要求李忠喜支付的其他损失费用，因不能证明与本案的关联性，亦不予支持。李忠喜关于未委托刘卫东代理执行事宜的抗辩理由，因与查明事实不符，且与李忠喜庭审自认不一致，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李忠喜于判决生效之日起10日内向刘卫东支付代理费用4000元；二、驳回刘卫东的其他诉讼请

根据民事诉讼法的规定，当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。刘卫东作为武汉市汉南区人民政府纱帽街办事处和武汉市汉南区纱帽街朱家山社区居委会认可推荐的公民担任李忠喜的诉讼代理人，符合法律规定。但刘卫东作为公民代理，只能向被代理人收取相应劳务费用，其主张参照律师服务收费政府指导价标准收费，没有法律依据，不予支持。据此，刘卫东与李忠喜于2014年8月11日签订的诉讼委托代理合同中关于代理费和其他报酬标准约定过高，超过法律规定部分应属无效。刘卫东要求李忠喜支付代理费用和执行回款报酬的诉讼主张，按刘卫东代理期间的劳务费用酌情认定为4000元予以支持，超出认定部分的主张，无事

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5225号上诉人（原审原告）：刘卫东。上诉人（原审被告）：李忠喜。委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。上诉人刘卫东、李忠喜因诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘……