民间借贷纠纷 （2014）唐民终裁字第449号

被告汪庆余向原告刘永朋借款，原告在原告住所地履行了义务，双方民间借贷关系成立。因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。故被告汪印东对管辖权提出的异议不成立。遂裁定驳回被告汪印东对本案管辖权提出的异议。裁定后，汪印东不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案两个被告的住所地均在丰南区郭岭坨村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖”的规定，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第358-2号民事裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据被上诉人提交的证据，被上诉人在丰润区履行了付款义务，合同履行地在唐山市丰润区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回汪印东对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维

被告汪庆余向原告刘永朋借款，原告在原告住所地履行了义务，双方民间借贷关系成立。因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。故被告汪印东对管辖权提出的异议不成立。遂裁定驳回被告汪印东对本案管辖权提出的异议。裁定后，汪印东不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案两个被告的住所地均在丰南区郭岭坨村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖”的规定，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第358-2号民事裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据被上诉人提交的证据，被上诉人在丰

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第449号上诉人（原审被告）汪印东。被上诉人（原审原告）刘永朋。原审被告汪庆余。上诉人汪印东及因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第358-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审丰润法院认为，被告汪庆余向原告刘永朋借款，原告在原告住所地履行了义务，双方民间借贷关系成立。因合同纠纷提……