继承纠纷 （2021）豫01民终4272号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，原、被告三人作为继承人均未声明被继承人张中信、李停妮出具有遗嘱，故对二被继承人的遗产应按法定继承处理。案涉宅基地上的附属物，根据原、被告陈述及原告张某2与被告张某1签署的《分担》协议，可以确定二被继承人生前建设有上房屋两层六间、一层东厕所、一层西杂物间、一层东西房及门楼。被告张某1虽变成其随后拆除部分房屋并对房屋进行了翻盖、添附，但其未提交有效证据予以证明，故本院认定上述地上附属物为二被继承人生前所建，为二被继承人的遗产。二被继承人未有遗嘱，故对其二人的遗产，应按法定继承处理，即原、被告三人各占三分之一的份额。现因案涉遗产已因所在社区拆迁改造予以拆除，故应对其相应价值予以分割。拆迁时，上述遗产已转化为被告张某1及其家庭的相应拆迁安置权益，故应由被告张某1支付原告张某2、被告张某3相应折价。原告主张按照拆迁协议中约定的货币补偿价3000元／平方米的标准予以计算，但该标准系属于拆迁安置权益，二被继承人均于社区拆迁改造之前离世，已不是拆迁改造时的有效人口，不能享有案涉宅院对应的拆迁安置权益，而原告张某2另有宅院享有拆迁安置权益，被

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，原、被告三人作为继承人均未声明被继承人张中信、李停妮出具有遗嘱，故对二被继承人的遗产应按法定继承处理。案涉宅基地上的附属物，根据原、被告陈述及原告张某2与被告张某1签署的《分担》协议，可以确定二被继承人生前建设有上房屋两层六间、一层东厕所、一层西杂物间、一层东西房及门楼。被告张某1虽变成其随后拆除部分房屋并对房屋进行了翻盖、添附，但其未提交有效证据予以证明，故本院认定上述地上附属物为二被继承人生前所建，为二被继承人的遗产。二被继承人未有遗嘱，故对其二人的遗产，应按法定继承处理，即原、被告三人各占三分之一的份额。现因案涉遗产已因所在社

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4272号上诉人（原审被告）：张某1，男，1969年11月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李东辉、马云霞，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1963年3月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1958年4月16日出生，住郑州市。上诉……