劳动争议 （2013）新中民一终字第1042号

劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，经仲裁后依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，但同时也规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告仲裁及起诉时，年龄已逾60周岁，无法补办社会保险，其起诉要求被告赔偿因未能补办社会保险而造成的各项损失18万元，被告提出异议，原告应承担相应的举证责任。现原告未能提供该18万元损失的相关证据，且不能说明该18万元的计算方法及计算依据、标准，法院亦无法认定该18万元的合理、合法性，对此，相应风险由原告承担。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，原审判决：驳回姚锡户的诉讼请求。案件受理费10元，由姚锡户承担。姚锡户上诉称：上诉人要求赔偿的损失是指社会保险（本案只指养老保险和失业保险），上诉人应该享受社会保险待遇的条件和标准是由法律法规规定的，不需要当事人举证。如上诉人主张的赔偿数额大于依法应赔偿的数额，应保护合法部分，驳回超出部分，原审全部驳回是违法的。且原审法院

劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，经仲裁后依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，但同时也规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告仲裁及起诉时，年龄已逾60周岁，无法补办社会保险，其起诉要求被告赔偿因未能补办社会保险而造成的各项损失18万元，被告提出异议，原告应承担相应的举证责任。现原告未能提供该18万元损失的相关证据，且不能说明该18万元的计算方法及计算依据、标准，法院亦无法认定该18万元的合理、合法性，对此，相应风险由原告承担。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第1042号上诉人（原审原告）姚锡户。委托代理人李兴坤。被上诉人（原审被告）河南省新乡鸿达纸业有限公司。住所地：新乡县古固寨镇。法定代表人张鸿军，任该公司总经理。委托代理人李安居，河南银基律师事务所律师。上诉人姚锡户诉被上诉人河南省新乡鸿达纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第542号民事判决，……