物权保护纠纷 （2017）豫16民终2867号

仝保忠现尚占用有周凤山的部分宅基地，周凤山为了扎根基建房清除其宅基地上的树木及挖树根的行为并无过错，对于仝保忠的诉讼请求不予支持。但行使物权不得损害他人的合法权益，现周凤山是为了建房扎根基清除宅基地上的障碍物而挖沟，若长期保持现状，必然对仝保忠的建筑物造成危害，虽然考虑到周凤山挖沟是为了建房扎根基暂未支持仝保忠诉请，但周凤山仍应对其所挖沟及时填平。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：驳回仝保忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由仝保忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人仝保忠为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、村委会证明一份，证明周凤山挖沟的事实以及村委会参与调解未果。2、照片四张，证明周凤山挖沟造成仝保忠房屋损害。被上诉人周凤山对上述证据进行了质证，认为：1、村委会参与过调解，但内容有异议；2、对仝保忠的房屋没有造成损害。被上诉人周凤山为证明其主张，向法庭提交了以下证据：照片五张，证明其挖沟是为了盖房子，对仝保忠房屋没有造成损害。上诉人仝保忠对上述证据进行了质证，认为照片拍摄时间较早，现在下雨

仝保忠现尚占用有周凤山的部分宅基地，周凤山为了扎根基建房清除其宅基地上的树木及挖树根的行为并无过错，对于仝保忠的诉讼请求不予支持。但行使物权不得损害他人的合法权益，现周凤山是为了建房扎根基清除宅基地上的障碍物而挖沟，若长期保持现状，必然对仝保忠的建筑物造成危害，虽然考虑到周凤山挖沟是为了建房扎根基暂未支持仝保忠诉请，但周凤山仍应对其所挖沟及时填平。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决：驳回仝保忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由仝保忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人仝保忠为证明其主张，向法庭提交了以下证

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2867号上诉人(原审原告)：仝保忠，男，汉族，1945年11月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周凤山，男，汉族，1962年5月13日出生，住商水县。上诉人仝保忠因与被上诉人周凤山物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初1674号民事……