劳动争议 （2021）京03民终8118号

王捷所提诉讼请求均涉及2008年10月至2011年5月期间，而本案安邦公司于2011年12月31日成立，故王捷所提证据不足以证明其与本案安邦公司自2008年10月至2011年5月期间存在劳动关系，故对于王捷的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王捷的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王捷所提诉讼请求均涉及2008年10月至2011年5月期间，而安邦公司于2011年12月31日成立，故王捷所提证据不足以证明其与安邦公司自2008年10月至2011年5月期间存在劳动关系，故一审法院对王捷的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王捷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　龚勇超审 判 员　孙承松审 判 员　杜丽霞二〇二一年五月二十七日法官

王捷所提诉讼请求均涉及2008年10月至2011年5月期间，而本案安邦公司于2011年12月31日成立，故王捷所提证据不足以证明其与本案安邦公司自2008年10月至2011年5月期间存在劳动关系，故对于王捷的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王捷的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王捷所提诉讼请求均涉及2008年10月至2011年5月期间，而安邦公司于2011年12月31日成立，故王捷所提证据不足以证明其与安邦公司自2008年10月至2011年5月

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8118号上诉人（原审原告）：王捷，男，1972年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908号。法定代表人：何肖锋，接管工作组组长。委托诉讼代理人：王龙春，男，安邦财产保险股份有限公司法务。上诉人王捷因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司（以下……