买卖合同纠纷 （2019）豫11民初117号

张正芝和曼联机械厂签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。该合同第二条约定质量标准是“按相应的国家标准生产，满足乙方使用技术要求。”合同对全自动制笔机的性能并没有进一步具体的约定，双方当事人没有提供相应的国家标准，张正芝也没有提交其在合同签订时向曼联机械厂提出的明确的“使用技术要求”，故张正芝仅凭合同文本和制笔机照片尚不能证明涉案制笔机的性能没有达到《产品购销合同》约定的标准。同时，张正芝在签订合同前到曼联机械厂进行过考察，对于涉案全自动制笔机的性能及其产品应当是明确的和认可的，其在签订合同并收到货物两年多后起诉主张“自动制笔机仅生产笔芯、而不是成品笔，达不到全自动制笔的约定标准”，明显不符合本案的实际情况，故其主张涉案全自动制笔机的性能不符合合同约定的主张缺乏证据，本院对此不予支持。涉案《产品购销合同》第六条约定的结算方式是“全款发货”，即在张正芝先支付全部货款的情况下，曼联机械厂负责交付货物。在合同履行中，鉴于张正芝外国人的身份限制，其通过其他人账户向曼联机械厂支付货款的方式符合交易实际情况，且曼联机械厂认可

张正芝和曼联机械厂签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。该合同第二条约定质量标准是“按相应的国家标准生产，满足乙方使用技术要求。”合同对全自动制笔机的性能并没有进一步具体的约定，双方当事人没有提供相应的国家标准，张正芝也没有提交其在合同签订时向曼联机械厂提出的明确的“使用技术要求”，故张正芝仅凭合同文本和制笔机照片尚不能证明涉案制笔机的性能没有达到《产品购销合同》约定的标准。同时，张正芝在签订合同前到曼联机械厂进行过考察，对于涉案全自动制笔机的性能及其产品应当是明确的和认可的，其在签订合同并收到货物两年多后起诉主张“自

中华人民共和国河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民初117号原告（反诉被告）:张正芝（××），女，1969年3月8日出生，住云南省瑞丽市姐告边境贸易区。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：商水曼联机械厂。住所地：河南省商水县周漯路刘庄村。法定代表人：陈囡，该公司投资人。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告张正芝诉被告商水……