排除妨害纠纷 （2015）沈中民一终字第01466号

业主的的合法权益受法律保护，建筑物区分所有权为法律保护的基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据王兴智庭审中所提供的证据，无法认定李俊明对下水管道的改造及赵敏对下水管道的维修是否改变了主管道的结构并影响主管道的下水功能及下水管线与王兴智家下水道反水这一事实具有因果关系，经原审法院释明，本案应由相关司法鉴定部门进行鉴定，但王兴智拒绝申请鉴定，故王兴智应对本次诉讼承担不利的后果。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王兴智的诉讼请求。案件受理费100元，由王兴智负担。宣判后，王兴智不服该判决，向本院提起上诉，称：一审法院没有查明情况，不顾事实下判。一审法官不采纳我方意见，应该由对方鉴定，但是一审法院却要求我方鉴定。爱民公司管理不善，饭店排油污造成水管堵塞，水没法下，物业也不管。因此请求二审法院撤销原审判决，并支持我方的一审全部诉讼请求，即：排除妨害，消除危险，恢复楼房下水

业主的的合法权益受法律保护，建筑物区分所有权为法律保护的基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据王兴智庭审中所提供的证据，无法认定李俊明对下水管道的改造及赵敏对下水管道的维修是否改变了主管道的结构并影响主管道的下水功能及下水管线与王兴智家下水道反水这一事实具有因果关系，经原审法院释明，本案应由相关司法鉴定部门进行鉴定，但王兴智拒绝申请鉴定，故王兴智应对本次诉讼承担不利的后果。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01466号上诉人（原审原告）：王兴智，男，1975年2月7日出生，满族，无职业。被上诉人（原审被告）：李俊明，女，1963年7月18日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人：富德琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵敏，女，1971年3月3日出生，汉族，无职业。上……