劳动争议 （2015）江中法民四终字第247号

本案属劳动争议纠纷。关于陈泳江请求确认其与蓬江区裕和代理记账经营部从2014年2月至2014年8月期间存在劳动关系的问题。由于李庆岚确认其是以个人名义从2014年2月至2014年7月期间雇请陈泳江，并非蓬江区裕和代理记账经营部聘请陈泳江，且陈泳江请求确认其与蓬江区裕和代理记账经营部存在劳动关系，而根据查明的事实，蓬江区裕和代理记账经营部于2014年11月11日才办理注册登记；即使如陈泳江所主张其入职时单位名称为江门市蓬江区裕和代理记账有限公司，但江门市蓬江区裕和代理记账有限公司没有办理营业执照，也不具备用人资格，并且陈泳江经原审法院行使释明权后，仍坚持其请求，因此，陈泳江的该项请求，于法无据，原审法院不予支持。关于陈泳江请求李庆岚支付未签订劳动合同的另一倍工资、无理辞退的经济补偿金及补缴社会保险的问题。由于支付未签订劳动合同的另一倍工资、经济补偿金及缴纳社会保险的问题是基于劳动关系所产生的权利义务关系，基于前述理由，陈泳江、李庆岚之间并非存在劳动关系，故陈泳江的上述请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案属劳动争议纠纷。关于陈泳江请求确认其与蓬江区裕和代理记账经营部从2014年2月至2014年8月期间存在劳动关系的问题。由于李庆岚确认其是以个人名义从2014年2月至2014年7月期间雇请陈泳江，并非蓬江区裕和代理记账经营部聘请陈泳江，且陈泳江请求确认其与蓬江区裕和代理记账经营部存在劳动关系，而根据查明的事实，蓬江区裕和代理记账经营部于2014年11月11日才办理注册登记；即使如陈泳江所主张其入职时单位名称为江门市蓬江区裕和代理记账有限公司，但江门市蓬江区裕和代理记账有限公司没有办理营业执照，也不具备用人资格，并且陈泳江经原审法院行使释明权后，仍坚持其请求，因此，陈泳江的该项请求，于法无据，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民四终字第247号上诉人（原审原告）：陈泳江，住江门市蓬江区。法定代理人：陈建辉，住址。被上诉人（原审被告）：李庆岚，住江门市江海区，系蓬江区裕和代理记账经营部经营者。上诉人陈泳江因与被上诉人李庆岚劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现……