劳动争议 （2015）宁民三终字第166号

宋海德已死亡，其民事权利能力已终于死亡，翔金达公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋敏芳审判员　　闻　宁审判员　　张　薇二〇一五年五月十六日书记员　　李彩虹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上

宋海德已死亡，其民事权利能力已终于死亡，翔金达公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋敏芳审判员　　闻　宁审判员　　张　薇二〇一五年五月十六日书记员　　李彩虹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民三终字第166号上诉人（原审原告）：西宁翔金达建材有限公司。委托代理人：陈学忠、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海德，男，汉族。法定代理人：宋维寿，男，汉族，系宋海德之子。上诉人西宁翔金达建材有限公司（以下简称翔金达公司）因与被上诉人宋海德劳动争议一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第169号民事裁定……