对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）粤19执复2号

本案的争议焦点在于申请复议人罗淦安、陈月婵提出的复议请求是否合法有据。分析如下：一是明智公司提交的企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书以及批复等证据足以证明下岭贝厂的民事权利义务均已由其外方商号明智公司承担。现下岭贝厂已核准注销，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”明智公司申请变更其为（2016）粤1972执恢433号申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。二是关于罗淦安、陈月婵与下岭贝厂对案涉款项性质的争议纠纷已经诉讼审理予以明确并已生效，即便再对执行依据所涉判决不服，罗淦安、陈月婵可依照法律程序予以申诉处理，不影响本案执行及申请执行人主体变更。综上，申请复议人的复议请求理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人罗淦安、陈月婵的复议请求，维持执行法院原异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判

本案的争议焦点在于申请复议人罗淦安、陈月婵提出的复议请求是否合法有据。分析如下：一是明智公司提交的企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书以及批复等证据足以证明下岭贝厂的民事权利义务均已由其外方商号明智公司承担。现下岭贝厂已核准注销，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”明智公司申请变更其为（2016）粤1972执恢433号申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。二是关于罗淦安、陈月婵与下岭贝厂对案涉款项性

广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执复2号 申请复议人（被执行人）：罗淦安，男，汉族，1954年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请复议人（被执行人）:陈月婵，女，汉族，1961年11月21日出生，住广东省东莞市大朗镇黄草朗校椅围村**，公民身份号码为。 被申请复议人（案外人）：明智纸业包装有限公司。住所地为香港特别行政区新界葵涌大连排道**宏达工业中心****。登记……