劳务合同纠纷 （2015）九中民二终字第144号

刘新淼出具给邹圣富的说明，只能证明邹圣富在海南恒大工地做工的情况，无法证明海南恒大工地系徐政所有，亦不能证明徐政欠其工资的事实。证人王某1未出庭作证，法院对其书面证言不予采信，故对邹圣富要求徐政、刘新淼支付其工资的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告邹圣富的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告邹圣富负担。一审宣判后，上诉人邹圣富不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1789号民事判决，依法改判被上诉人徐政、刘新淼支付其劳动报酬7920元及交通费674元。邹圣富上诉的主要理由是：（1）上诉人在原审时向法院申请证人出庭作证，原审法院告知上诉人证人是否出庭作证无所谓，故证人后未出庭作证，而原审又以证人未出庭作证为由，对其证人证言不予采信不当；（2）证人王某1等人的证言均证明上诉人为被上诉人徐政做工，且上诉人及证人都从徐政手中领取过工资。被上诉人徐政、刘新淼均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，在本

刘新淼出具给邹圣富的说明，只能证明邹圣富在海南恒大工地做工的情况，无法证明海南恒大工地系徐政所有，亦不能证明徐政欠其工资的事实。证人王某1未出庭作证，法院对其书面证言不予采信，故对邹圣富要求徐政、刘新淼支付其工资的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告邹圣富的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由原告邹圣富负担。一审宣判后，上诉人邹圣富不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1789号民事判决，依法改判被上诉人徐政、刘新淼支付其劳动报酬7920元及

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第144号上诉人（原审原告）：邹圣富，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：徐政，男，1979年9月22日出生，汉族，住九江市开发区。被上诉人（原审被告）：刘新淼，男，1989年10月23日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人：徐政，男，1979年9月22日出生，汉族，住九江市开发区。上诉人邹圣……