承包地征收补偿费用分配纠纷 (2016)豫08民终707号
裁判要旨
1、本案是否属于民事案件受理范围?《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持……。因本案审理的是原告作为被告村集体经济组织成员与被告之间关于集体成员所有的土地补偿费的所有权纠纷,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定,承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理,故被告辩称本案不属于民事案件受理范围的理由不足,本院不予采纳。2、关于原、被告签订的接收协议是否有效?该协议有原告签名确认、被告的村委会成员以及各小组长均在该协议上签名确认,应当是原、被告双方的真实意思表示。被告认为入户协议无效的主要理由是存在欺诈和恶意串通以及违背了法律法规的强制性规定。本院认为,一、关于是否存在欺诈和恶意串通?在协议中,李胡闹签订的是五口人入户,但实际李胡闹家是三口人,另外是
摘要
1、本案是否属于民事案件受理范围?《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持……。因本案审理的是原告作为被告村集体经济组织成员与被告之间关于集体成员所有的土地补偿费的所有权纠纷,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项规定,承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理
正文(节选)
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫08民终707号上诉人(原审被告)沁阳市沁园办事处接马寺村民委员会,住所地沁阳市沁园办事处接马寺。法定代理人肖泽惠,又名肖兵,该村委主任。委托代理人陈彦东,河南陈彦东律师事务所律师。委托代理人胡娟,河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李乃军,男,1947年11月29日出生,汉族。被上诉人(原审原告)陈桂兰,女,1948年1月1日出生……