机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙嘉民终字第280号

本案二审议焦点为涉案死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民的标准计算的问题。曹春兰、鲍骏驰、鲍骏骊在原审中提供的上海兰宝日化有限公司员工聘用合同，证明死者鲍亚林于2005年开始与上海兰宝日化有限公司建立劳动关系，至于劳动合同个别条款的合法性问题，涉及当事人的实体权利义务，不影响鲍亚林和上海兰宝日化有限公司之间的劳动关系的认定，结合鲍亚林2010年1月办理的暂住证、2011年4月办理上海市外来从业人员综合保险之事实，以及鲍亚林的工资单、罗泾派出所以及罗泾镇政府等其他相关部门出具的证明，足以认定鲍亚林生前已在城镇范围内居住、工作满一年以上。至于倍力公司提出的潘桥村在民营科技园园区范围之内，仅是规划，并未完成征地改建制的问题。根据司法实践中掌握的裁判标准，对于农村居民，如果有证据证明发生交通事故时其工作单位或实际居住满一年的地点已列入城镇规划区，即作为城镇居民，并不以是否完成征地改建制为必要。综上，倍力公司认为本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审按城镇居民的标准判定本案死亡赔偿金正确。原判其余部分，各当事人均未提出上诉，视为服判。根据《中华人民共和国

本案二审议焦点为涉案死亡赔偿金应按城镇居民还是农村居民的标准计算的问题。曹春兰、鲍骏驰、鲍骏骊在原审中提供的上海兰宝日化有限公司员工聘用合同，证明死者鲍亚林于2005年开始与上海兰宝日化有限公司建立劳动关系，至于劳动合同个别条款的合法性问题，涉及当事人的实体权利义务，不影响鲍亚林和上海兰宝日化有限公司之间的劳动关系的认定，结合鲍亚林2010年1月办理的暂住证、2011年4月办理上海市外来从业人员综合保险之事实，以及鲍亚林的工资单、罗泾派出所以及罗泾镇政府等其他相关部门出具的证明，足以认定鲍亚林生前已在城镇范围内居住、工作满一年以上。至于倍力公司提出的潘桥村在民营科技园园区范围之内，仅是规划，并

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第280号上诉人（原审被告）：义乌市倍力货物运输有限公司。法定代表人：陈海斌。被上诉人（原审原告）：曹春兰。被上诉人（原审原告）：鲍骏驰。被上诉人（原审原告）：鲍骏骊。三被上诉人共同委托代理人：孙永红。原审被告：曾荣。原审被告：巨野大胜大件运输有限公司。法定代表人：李宝义。原审被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：李明华。……