机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖12民终2195号

姜雷与葛元元虽然没有签订书面客运合同，但已经形成事实上运输运合同关系，因此本案属于运输合同纠纷，不应按照机动车交通事故责任纠纷处理。本案运输的始发地为颍上县，因此一审法院对本案有管辖权。本案争议的焦点为，一、姜雷损失的数额问题；二、姜雷是否有过错，能否减轻葛元元的责任；三、凤台县保险公司能否免赔。一、关于姜雷损失问题。葛元元对姜雷的伤情鉴定有异议，但并未提出足以推翻鉴定结论的证据，因此对葛元元要求重新鉴定的申请，不予支持。姜雷的伤情鉴定可以作为处理本案的参考依据。本案属于合同纠纷，对于姜雷要求承担精神抚慰金，不予支持。姜雷的损失应当确定为：1、医疗费25286元，2、护理费，支持住院期间的护理费，即56天的护理费，（114元/天*56天）=6384元；3、营养费，医嘱上没有要求增加营养，对营养费不予支持；4、住院伙食补助费（30元/天*56天）=1680元；5、残疾赔偿金，（26936元/年×20年×20%）=107744元；6、精神抚慰金不予支持；7、交通费酌情支持每天5元，即280元；8、鉴定费1800元，9、误工费，姜雷没有提供因误工减少收入的证据，对误工费不予支持；综上姜雷的损

姜雷与葛元元虽然没有签订书面客运合同，但已经形成事实上运输运合同关系，因此本案属于运输合同纠纷，不应按照机动车交通事故责任纠纷处理。本案运输的始发地为颍上县，因此一审法院对本案有管辖权。本案争议的焦点为，一、姜雷损失的数额问题；二、姜雷是否有过错，能否减轻葛元元的责任；三、凤台县保险公司能否免赔。一、关于姜雷损失问题。葛元元对姜雷的伤情鉴定有异议，但并未提出足以推翻鉴定结论的证据，因此对葛元元要求重新鉴定的申请，不予支持。姜雷的伤情鉴定可以作为处理本案的参考依据。本案属于合同纠纷，对于姜雷要求承担精神抚慰金，不予支持。姜雷的损失应当确定为：1、医疗费25286元，2、护理费，支持住院期间的护理

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2195号上诉人（原审被告）：葛元元，男委托诉讼代理人：张黎飞，男被上诉人（原审原告）：姜雷，男委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，安徽思正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省负责人：李义，该支公司经理。上诉人葛元元因与被上诉人姜雷、中国人民财……