建设工程施工合同纠纷 （2021）豫10民终1087号

1000万元债权性质及如何执行问题与（2019）豫民申1898号案件并非同一法律关系，盛威公司和万基公司对此有争议的均可另行主张，主张方式包括诉讼解决。因此两个案件的诉讼请求不同，本案盛威公司起诉确认1000万元债权性质为利息，也非为了否定前诉裁判结果，不构成重复起诉。二、本案盛威公司起诉确认案涉1000万债权性质为利息具有诉的利益，确定1000万元债权性质对各方都有诉的利益，也是重整方案能够履行的前提。按照重整计划约定，1000万债权中涉及到工程款利息的部分，算是债权调减部分，管理人不应当支付给债权人。三、一审判决认定事实清楚，案涉1000万元的补助工程款实质是逾期支付工程款利息的结算。通过双方约定的抵销条款，1000万是对以前（自2013年元月起至2014年3月30日）所签的承诺书及利息的替换和结算，其性质和承诺书一致，即工程款的利息。四、万基公司未出示任何证据证明1000万补助工程款包含停工窝工等损失，应当承担举证不利的法律后果，盛威公司也从未收到万基公司要求索赔其经济损失的任何材料，而且停工期间，工人全部撤离了工地根本不存在停窝工损失。五、本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不

1000万元债权性质及如何执行问题与（2019）豫民申1898号案件并非同一法律关系，盛威公司和万基公司对此有争议的均可另行主张，主张方式包括诉讼解决。因此两个案件的诉讼请求不同，本案盛威公司起诉确认1000万元债权性质为利息，也非为了否定前诉裁判结果，不构成重复起诉。二、本案盛威公司起诉确认案涉1000万债权性质为利息具有诉的利益，确定1000万元债权性质对各方都有诉的利益，也是重整方案能够履行的前提。按照重整计划约定，1000万债权中涉及到工程款利息的部分，算是债权调减部分，管理人不应当支付给债权人。三、一审判决认定事实清楚，案涉1000万元的补助工程款实质是逾期支付工程款利息的结算。通过

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1087号上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡纪周，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地：河南省长葛市溢水……