合同纠纷 （2017）鄂06民终397号

借款合同的立案案由不当，即否定了230万元的借款性质，随后又对汪国辉要求偿还借款的主张予以支持，前后矛盾。再次，原审法院在判决主文中仅判令向汪国辉偿还230万元,是偿还借款还是投资款，语焉不详。上诉人认为该款是投资款还是借款，案由确定、利息计算、法律适用、举证责任分配将大相径庭。②一审判决对涉诉230万元的形成事实未查清。若要认定双方之间存在借款事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。汪国辉未向雷拥兵交付230万元。如果要认定汪国辉投资230万元甚至更多的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，汪国辉有责任提供证据加以证明。汪国辉虽主张自己出资230万元，但除借条外并未能提供充证据佐证支出，其所能提出的证据仅是3万余元的交通住宿费发票，与其主张的230万元相差甚远。虽汪

借款合同的立案案由不当，即否定了230万元的借款性质，随后又对汪国辉要求偿还借款的主张予以支持，前后矛盾。再次，原审法院在判决主文中仅判令向汪国辉偿还230万元,是偿还借款还是投资款，语焉不详。上诉人认为该款是投资款还是借款，案由确定、利息计算、法律适用、举证责任分配将大相径庭。②一审判决对涉诉230万元的形成事实未查清。若要认定双方之间存在借款事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终397号上诉人（原审被告）：雷拥兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪国辉，男，1960年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。原审被告：湖北声谷科技投资有……