继承纠纷 （2014）三中民终字第15356号

公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，吕×4书写《遗嘱》，指定遗产继承人，并将部分遗产赠与孙×、吕×1。故，吕×4所立《遗嘱》的内容符合法律规定。本案的争议焦点在于吕×4所立《遗嘱》是否真实有效，以及该《遗嘱》是否为孟×1保留了必要的遗产份额。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，《遗嘱》应为吕×4本人书写，孟×1虽主张《遗嘱》内容可能受到了外界因素的影响，不是吕×4的真实意思表示，但未提交证据证明，本院对此不予采信，综上，本院对于《遗嘱》的真实性予以确认。本案中，吕×4立《遗嘱》将其名下在北京×公司的股权及孳息、首饰均确认归孟×1所有，已经为孟×1保留必要的遗产份额。孟×1上诉主张《遗嘱》没有为其保留充分的遗产份额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吕×4所立《遗嘱》合法有效。原审法院依据《遗嘱》内容，对《遗嘱》涉及的财产权属予以确认，并确认归孟×1所有的部分财产由吕×1代为保管，处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本

公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，吕×4书写《遗嘱》，指定遗产继承人，并将部分遗产赠与孙×、吕×1。故，吕×4所立《遗嘱》的内容符合法律规定。本案的争议焦点在于吕×4所立《遗嘱》是否真实有效，以及该《遗嘱》是否为孟×1保留了必要的遗产份额。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，《遗嘱》应为吕×4本人书写，孟×1虽主张《遗嘱》内容可能受到了外界因素的影响，不是吕×4的真实意思表示，但未提交证据证明，本院对此不予采信，综上，本院对于《遗嘱》的真实性予以确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15356号上诉人（原审被告）孟×1，男，2007年12月25日出生。法定代理人孟×2，男，1964年6月14日出生。委托代理人张小岩，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人毕宝胜，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×，男，1989年7月13日出生。委托代理人李岩，北京安朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕×1，女，1……