民间借贷纠纷 （2015）潭中民一终字第82号

被上诉人称其未借上诉人的钱，与上诉人没有发生借款关系，但因其对原审判决未提出上诉，本院对其主张不予审理。本案当事人争议的焦点问题是，双方当事人所借款项是50000元还是65000元。原审两名证人出庭作证，该证言足以认定上诉人实际提交的借款为50000元，对上诉人关于实际借款65000元的上诉意见，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人马炼雄负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩小平审　判　员　　罗　亮代理审判员　　王　芳二〇一五年四月三十日书　记　员　　周　沫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉

被上诉人称其未借上诉人的钱，与上诉人没有发生借款关系，但因其对原审判决未提出上诉，本院对其主张不予审理。本案当事人争议的焦点问题是，双方当事人所借款项是50000元还是65000元。原审两名证人出庭作证，该证言足以认定上诉人实际提交的借款为50000元，对上诉人关于实际借款65000元的上诉意见，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人马炼雄负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩小平审　判　员　　罗　亮代理

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第82号上诉人（原审原告）马炼雄。委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡立规。原审被告张凤华。上诉人马炼雄因与被上诉人胡立规、张凤华民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人马炼雄及委托代理人潘旭、被上诉人胡立规到庭参……