机动车交通事故责任纠纷 （2015）洛民终字第3278号

关于陈玉婵上诉主张的财产损失3400元是否应予支持问题，根据法律规定，因交通事故给受害人造成的人身损害和财产损失应予赔偿，但受害人应提供所受损失数额的相关证据。本案中，交通事故造成陈玉婵电动车受损应属实，但陈玉婵未提供电动车相关维修费用损失方面的证据，也未提供电动车已达到全损程度及全损损失数额方面的相关证据，其称电动车受损后由孙要振控制，但并未提供充分有效的证据予以证明，孙要振又不予认可，本院不能予以认定。据此，陈玉婵要求责任人承担财产损失即电动车损失3400元的上诉请求证据不足，本院不予支持；关于陈玉婵上诉要求赔偿后续治疗费用是否应予支持问题，因陈玉婵在一审起诉状中并未明确提出该项诉讼请求，也未提交其确需后期治疗及应由责任人赔偿方面的相关证据，原审判决对此不予涉及并无不当。综上，陈玉婵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由陈玉婵负担。本判决为终审判决。审 判 长　周朝晖审 判 员　焦丽娟代审判员　黄兴

关于陈玉婵上诉主张的财产损失3400元是否应予支持问题，根据法律规定，因交通事故给受害人造成的人身损害和财产损失应予赔偿，但受害人应提供所受损失数额的相关证据。本案中，交通事故造成陈玉婵电动车受损应属实，但陈玉婵未提供电动车相关维修费用损失方面的证据，也未提供电动车已达到全损程度及全损损失数额方面的相关证据，其称电动车受损后由孙要振控制，但并未提供充分有效的证据予以证明，孙要振又不予认可，本院不能予以认定。据此，陈玉婵要求责任人承担财产损失即电动车损失3400元的上诉请求证据不足，本院不予支持；关于陈玉婵上诉要求赔偿后续治疗费用是否应予支持问题，因陈玉婵在一审起诉状中并未明确提出该项诉讼请求，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3278号上诉人（原审原告）：陈玉婵。委托代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，一般代理（洛阳市洛龙区法律援助中心指派法律援助）。被上诉人（原审被告）：孙要振。被上诉人（原审被告）：孙园园。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：王本生，经理。委托代理人：段明彦，该公司员工，特别授权。上诉人陈玉婵因与被……