民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1636号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中江涛一审答辩认为“双方存在经济往来，2015年11月22日前的经济往来已经履行完毕”，对此华贤俊予以否认，江涛又提交证据证明其主张，该主张本院不予采信。根据本案证据可以证明华贤俊与江涛的款项往来包括：2015年2月1日江涛向华贤俊账户汇款78800元与2015年农历11月22日华贤俊出具的，由巫某提供担保的，借款金额为40000元的借据。2015年2月1日江涛实际借款78800元后，华贤俊从2015年2月5日至2015年12月1日共计还款106640元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。华贤俊主张该借款本金为8万元，利息为日息3‰。该借款本金应按实际
摘要
华贤俊、江涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1636号上诉人（原审原告）：华贤俊，男，1975年2月4日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。上诉人华贤俊因与被上诉人江涛民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017……