承揽合同纠纷 （2020）沪01民终12144号

渲艺公司、中建八局装饰公司签订的《建筑装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法、有效，双方均应恪守。现双方对于合同暂定总价、中建八局装饰公司已付款金额均无异议，一审法院予以确认。渲艺公司主张的设计费为按照合同4.2约定，支付到65%的设计费，中建八局装饰公司对于渲艺公司主张费用的计算方式并无异议，但认为付款条件尚未成就。故本案的争议焦点在于：渲艺公司诉请主张的付款条件是否已经成就。根据合同4.2约定，渲艺公司深化设计图纸及施工图经投资方确认后，中建八局装饰公司支付设计费的40%。现渲艺公司认为其已提交了全部图纸，中建八局装饰公司则认为渲艺公司提交图纸的邮件并未发送给合同指定的收件人，且图纸未经投资人确认。对此一审法院认为，首先，渲艺公司已经向中建八局装饰公司交付了图纸。双方合同确实约定了中建八局装饰公司的收件人为胡宝梁，但合同约定了多种送达方式，并未约定该收件人是中建八局装饰公司唯一接收文件的人员，而中建八局装饰公司亦确认孙某系中建八局装饰公司后期项目管理人员，且由孙某与渲艺公司多次就涉案项目进行沟通，渲艺公司前期图纸都是交付给孙某，审图机构的修改意见亦由

渲艺公司、中建八局装饰公司签订的《建筑装饰工程设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法、有效，双方均应恪守。现双方对于合同暂定总价、中建八局装饰公司已付款金额均无异议，一审法院予以确认。渲艺公司主张的设计费为按照合同4.2约定，支付到65%的设计费，中建八局装饰公司对于渲艺公司主张费用的计算方式并无异议，但认为付款条件尚未成就。故本案的争议焦点在于：渲艺公司诉请主张的付款条件是否已经成就。根据合同4.2约定，渲艺公司深化设计图纸及施工图经投资方确认后，中建八局装饰公司支付设计费的40%。现渲艺公司认为其已提交了全部图纸，中建八局装饰公司则认为渲艺公司提交图纸的邮件并未发送

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12144号上诉人（原审被告）：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号16层01、02、03单元。法定代表人：王展，董事长。委托诉讼代理人：王**玉，该公司员工。委托诉讼代理人：姜聪琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京渲艺装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园……