机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖18民申60号

（一）虽然卫平曾对CT检查诊断报告、1000元医药费发票、司法鉴定意见书有异议，但是其未提供证据证明上述证据存在伪造的情形，故对该主张，本院不予支持。（二）一、二审庭审笔录足以证明卫平及其代理人已经对道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、承诺书进行了质证，故其关于上述证据是未经质证的理由，不能成立。（三）卫平未提供证据证明审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，故对其该节主张，本院不予支持。综上，卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卫平的再审申请。审　判　长　　陆建军审　判　员　　秦　炜代理审判员　　杨成林二〇一六年七月一日书　记　员　　崔　慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 来源：

（一）虽然卫平曾对CT检查诊断报告、1000元医药费发票、司法鉴定意见书有异议，但是其未提供证据证明上述证据存在伪造的情形，故对该主张，本院不予支持。（二）一、二审庭审笔录足以证明卫平及其代理人已经对道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、承诺书进行了质证，故其关于上述证据是未经质证的理由，不能成立。（三）卫平未提供证据证明审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，故对其该节主张，本院不予支持。综上，卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卫平的再审申请。审　判　长　　陆

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗先保。再审申请人卫平因与被申请人宗先保机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫平申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据即CT……