排除妨害纠纷 （2014）漳民终字第1339号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人沈长珠维修门楼时，与上诉人沈宝生共墙的承载梁并未另行凿洞，而是利用原门楼旧有墙洞进行修复，且未超出双方共墙的原门楼旧有痕迹；被上诉人沈长珠在该承载梁所垫的两块木板也在其所属墙体范围内，并未改变该承载梁原来的方位，也未加重上诉人沈宝生西墙的受力，系被上诉人沈长珠对其物权的正当利用，并无不当，故上诉人沈宝生请求拆除其西墙的承载梁，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人沈宝生的上诉理由不能成立，其上诉请求，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人沈宝生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　卢　杰附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人沈长珠维修门楼时，与上诉人沈宝生共墙的承载梁并未另行凿洞，而是利用原门楼旧有墙洞进行修复，且未超出双方共墙的原门楼旧有痕迹；被上诉人沈长珠在该承载梁所垫的两块木板也在其所属墙体范围内，并未改变该承载梁原来的方位，也未加重上诉人沈宝生西墙的受力，系被上诉人沈长珠对其物权的正当利用，并无不当，故上诉人沈宝生请求拆除其西墙的承载梁，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人沈宝生的上诉理由不能成立，其上诉请求，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1339号上诉人（原审原告）沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被上诉人（原审被告）沈长珠，女，1950年8月15日出生，汉族，自由职业，住诏安县。委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。上诉人沈宝生因与被上诉人沈长珠排除妨害纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第1152号民事判决，向本院提起……