财产损害赔偿纠纷 （2015）汴民申字第101号

（一）2012年2月铁路北街拓宽拆迁工程建设中，拆迁了付国治的房屋，并非本案争议的两间房屋。付国治原系尉氏县丝织厂员工，在1992年与尉氏县丝织厂达成协议，以2000元的价格购买了本案涉案土地的使用权，随后建造了房屋，并长期使用，一审认定涉案土地使用权系付国治的合法财产，二审予以维持，并无不当。（二）王向群、崔建成称应当追加尉氏县裕华塑料制品厂及史振宇参加诉讼，没有事实和法律依据。（三）尉氏县人民法院委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司，对涉案房屋及土地进行评估，符合法律规定。（四）一审时付国治委托代理人提交了对周付安、王春生的调查笔录，二人均认可付国治签订协议，购买土地建房，并为付国治出具收据的事实，且一审庭审时王春生出庭作证，证明了上述事实，及付国治所建房屋被王向群领人拆除的事实，故对王向群、崔建成申请再审期间提交的证明材料，不予采信。综上，王向群、崔建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王向群、崔建成的再审申请。审　判　长　　马建庄审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一

（一）2012年2月铁路北街拓宽拆迁工程建设中，拆迁了付国治的房屋，并非本案争议的两间房屋。付国治原系尉氏县丝织厂员工，在1992年与尉氏县丝织厂达成协议，以2000元的价格购买了本案涉案土地的使用权，随后建造了房屋，并长期使用，一审认定涉案土地使用权系付国治的合法财产，二审予以维持，并无不当。（二）王向群、崔建成称应当追加尉氏县裕华塑料制品厂及史振宇参加诉讼，没有事实和法律依据。（三）尉氏县人民法院委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司，对涉案房屋及土地进行评估，符合法律规定。（四）一审时付国治委托代理人提交了对周付安、王春生的调查笔录，二人均认可付国治签订协议，购买土地建房，并为付国治出具

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王向群。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔建成。二再审申请人共同委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付国治。再审申请人王向群、崔建成因与被申请人付国治财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依……