著作权权属、侵权纠纷 （2019）皖01民终8696号

本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。对权属有争议的作品著作权，双方当事人对自己提出的主张，都负有相应的举证责任。 李传豹鹿角奶茶店抗辩其不知道侵权事实，但其提交的证据不能证明南京昌至康公司对上述作品享有著作权并可授权他人使用，而邱茂庭餐饮公司不仅就涉案美术作品提供国家版权局颁发的著作权作品登记证书，还提供了设计手稿其他相关证据，并对创作过程进行了较为详细的说明，综合全案，邱茂庭享有关于涉案美术作品的著作权，邱茂庭餐饮公司作为排他使用许可的被许可人，且被授权以其公司名义进行维权，有权提起本案诉讼。 经查，李传豹鹿角奶茶店在其店面装潢、销售的饮品包装上多处使用涉案美术作品相同或实质性相似的图片，因未能得到经查明的著作权人的许可，其行为已经构成对上述作品复制权、发行权、展览权的侵害，邱茂庭餐饮公司就此要求李传豹

本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。对权属有争议的作品著作权，双方当事人对自己提出的主张，都负有相应的举证责任。 李传豹鹿角奶茶店抗辩其不知道侵权事实，但其提交的证据不能证明南京昌至康公司对上述作品享有著作权并可授权他人使用，而邱茂庭餐饮公司不仅就涉案美术作品提供国家版权局颁发的著作权作品登记证书，还提供了设计手

安安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8696号 上诉人（原审被告）:合肥庐阳区李传豹鹿角奶茶店，经营场所安徽省合肥市庐阳区。 经营者：李传豹，男，1991年1月10日生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律……