机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终1798号

关于人民财保小河公司上诉理由是否成立的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人人民财保小河公司在交强险责任限额范围内对上诉人蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿予以赔偿符合法律规定，上诉人人民财保小河公司关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，交强应按分项限额赔偿，原审按不分项限额赔偿原则判决其对本案承担赔偿责任适用法律错误的上诉理由不成立，不予采纳。 关于上诉人蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿唐某1军的上诉理由是否成立的问题。因上诉唐某1军二审所举证据足以证明其系蔡兴福之子，其作为蔡兴

关于人民财保小河公司上诉理由是否成立的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人人民财

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1798号 上诉人（原审原告）蔡荣兵（曾用名蔡荣彬），男，1951年4月15日出生，汉族，农民，贵州省织金县组。 上诉人（原审原告）岳应秀，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，贵州省织金县组。 上诉人（原审原告）蔡鸿（曾用名蔡江），女，1989年3月15日出生，汉族，农民，贵州省织金县组。 上诉人（原审原告唐某1军，男，20……