一般人格权纠纷 （2017）渝01民终5786号

本案的争议焦点为被告修建的道路是否损坏四原告家的祖坟。本案四原告诉称的祖坟因年时较久，已无明显的坟墓特征和明确的四至界限，四原告举示的书面证据亦未能证明被告修建的道路已损坏其家的祖坟。四原告申请的证人虽然称被告修建的道路已占完该坟的拜台，拜台系祭祀形成，未专门修建，但同时又称该坟的坟头距离道路尚有约一尺的距离，被告修建的道路并未损坏四原告家祖坟的主体。四原告已举示的书面证据和申请的证人均未能证明被告修建道路的行为造成其祖坟受损，亦未举示其他证据予以证明，致使法院无法确认被告修建道路的行为造成原告家的祖坟受损，应由四原告承担举证不力的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王正华、王正云、王正才、王正明的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王正华、王正云、王正才、王正明负担（已纳清）。二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，在一审中，四上诉人申请的证人证实被上诉人修建的道路虽已占完该坟的拜台，但该拜台系祭祀

本案的争议焦点为被告修建的道路是否损坏四原告家的祖坟。本案四原告诉称的祖坟因年时较久，已无明显的坟墓特征和明确的四至界限，四原告举示的书面证据亦未能证明被告修建的道路已损坏其家的祖坟。四原告申请的证人虽然称被告修建的道路已占完该坟的拜台，拜台系祭祀形成，未专门修建，但同时又称该坟的坟头距离道路尚有约一尺的距离，被告修建的道路并未损坏四原告家祖坟的主体。四原告已举示的书面证据和申请的证人均未能证明被告修建道路的行为造成其祖坟受损，亦未举示其他证据予以证明，致使法院无法确认被告修建道路的行为造成原告家的祖坟受损，应由四原告承担举证不力的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5786号上诉人(原审原告)：王正华，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王正云，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王正才，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区……