公司商标行政管理 （2017）最高法行申1038号

本案的争议焦点为，（一）引证商标一、二的知名度是否达到驰名的程度。（二）被异议商标是否违反了商标法第十三条第二款的规定。关于焦点一，菲亚特克莱斯勒公司提交的证据显示，引证商标一“吉普”和引证商标二“JEEP”均为菲亚特克莱斯勒公司所独创，并于上个世纪八、九十年代首先注册并使用在汽车类商品上。经过长期使用、广泛宣传与销售，引证商标一、二已具有极高的知名度和影响力，在1998年-2004年版、2007年-2012年版《全球名车录》（中文版）中均有对“JEEP”品牌汽车的相关介绍；引证商标二于2000年作为“汽车及零部件”商品上的“全国重点商标”受到保护;引证商标一、二曾经被司法认定为“汽车”商品上的驰名商标；1997年，部分权威中英文词典开始将“JEEP”译为“吉普”。鉴于菲亚特克莱斯勒公司已提交关于引证商标一、二驰名的基本证据，结合众所周知的驰名事实，足以认定在汽车类商品上注册的引证商标一、二为在中国注册的驰名商标。关于焦点二，本案被异议商标除“吉普”外还包含“战地”两字，但“战地”未形成明显区别于“吉普”的特殊含义，综合考虑“吉普”的知名度及与广告类服务的关联程度等因素，“吉普”仍为被

本案的争议焦点为，（一）引证商标一、二的知名度是否达到驰名的程度。（二）被异议商标是否违反了商标法第十三条第二款的规定。关于焦点一，菲亚特克莱斯勒公司提交的证据显示，引证商标一“吉普”和引证商标二“JEEP”均为菲亚特克莱斯勒公司所独创，并于上个世纪八、九十年代首先注册并使用在汽车类商品上。经过长期使用、广泛宣传与销售，引证商标一、二已具有极高的知名度和影响力，在1998年-2004年版、2007年-2012年版《全球名车录》（中文版）中均有对“JEEP”品牌汽车的相关介绍；引证商标二于2000年作为“汽车及零部件”商品上的“全国重点商标”受到保护;引证商标一、二曾经被司法认定为“汽车”商品上

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1038号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市石岐区远胜制衣厂。住所地：中华人民共和国广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。法定代表人：罗孔殷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：菲亚特克莱斯勒美国有限……