合同纠纷 （2014）攀民终字第605号

叶颖灿对开元酒店出具的消费账单上的签名、消费事实及金额无异议，但提出该消费系为攀枝花市问道传承商贸有限责任公司召开品酒会所产生，叶颖灿仅是履行职务在消费单上签名，该债务应由攀枝花市问道传承商贸有限责任公司承担的抗辩及上诉意见。就其意见，叶颖灿现举证有照片复印件三张、活动方案复印件一份、定金预收款收据复印件一份来证明其主张。对上述证据，开元酒店提出系复印件，对其真实性、关联性有异议。原审判决以该证据均系复印件且原告开元酒店不予认可，故对该证据不予采纳是正确的。现叶颖灿提出其为攀枝花市问道传承商贸有限责任公司财务人员，其既未能提供攀枝花市问道传承商贸有限责任公司相应的工商登记材料，亦未能提供其为攀枝花市问道传承商贸有限责任公司工作人员的证据，同时也没能提供诉争的此次消费与攀枝花市问道传承商贸有限责任公司存在关联性的证据。为此，叶颖灿对其抗辩及上诉主张未能提供证据证明，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422元，由叶颖灿负担。本判决为终审判决。审判长　　王金涛审

叶颖灿对开元酒店出具的消费账单上的签名、消费事实及金额无异议，但提出该消费系为攀枝花市问道传承商贸有限责任公司召开品酒会所产生，叶颖灿仅是履行职务在消费单上签名，该债务应由攀枝花市问道传承商贸有限责任公司承担的抗辩及上诉意见。就其意见，叶颖灿现举证有照片复印件三张、活动方案复印件一份、定金预收款收据复印件一份来证明其主张。对上述证据，开元酒店提出系复印件，对其真实性、关联性有异议。原审判决以该证据均系复印件且原告开元酒店不予认可，故对该证据不予采纳是正确的。现叶颖灿提出其为攀枝花市问道传承商贸有限责任公司财务人员，其既未能提供攀枝花市问道传承商贸有限责任公司相应的工商登记材料，亦未能提供其为攀

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第605号上诉人（原审被告）叶颖灿，女，1979年3月27日出生，汉族，四川省广安县人，无固定职业，住攀枝花市西区。委托代理人：刘杰，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）攀枝花金海实业有限公司金海开元名都大酒店。住所地：攀枝花市东区机场路中段***号。负责人：刘志东，该公司总经理。委托代理人陈天强，四川大凡律师事……