一般人格权纠纷 （2017）津01民终7899号

亡者夫妻安某由于地域、民族、风俗及各自实际情况，有不同的安某方式；不因安某方式的不同，影响亲属对死者的祭奠。夫妻骨灰合葬仅是夫妻安某的一种方式，对于夫妻安某采用何种方式，国家法律未有明确规定。应尊重亡者夫妻生前的遗愿及死者子女、亲属的意见；没有夫妻生前遗愿，死者子女应协商解决，妥善处理父母安某的问题。原告认为，被告不合葬父母骨灰侵害了原告的人格权，要求被告向其赔礼道歉并办理合葬父母骨灰的请求，应当提供其受到伤害的相应证据；在原告要求合葬父母骨灰没有法律明确规定，也未能提供相应证据证明的情况下，其诉求本院难以支持，依法予以驳回。判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，全部由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，死者安某方式法律并无明文规定，应依据当地的风俗习惯，尊重死者及其近亲属的意愿进行处理。本案中，双方当事人为同母异父的兄弟，上诉人主张对其父母的骨灰进行合葬，但被上诉人予以拒绝，因此，双方当事人应在尊重其父母遗愿的基础上，友好协商，妥善解决此纠纷。综上，上诉人提出的请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认

亡者夫妻安某由于地域、民族、风俗及各自实际情况，有不同的安某方式；不因安某方式的不同，影响亲属对死者的祭奠。夫妻骨灰合葬仅是夫妻安某的一种方式，对于夫妻安某采用何种方式，国家法律未有明确规定。应尊重亡者夫妻生前的遗愿及死者子女、亲属的意见；没有夫妻生前遗愿，死者子女应协商解决，妥善处理父母安某的问题。原告认为，被告不合葬父母骨灰侵害了原告的人格权，要求被告向其赔礼道歉并办理合葬父母骨灰的请求，应当提供其受到伤害的相应证据；在原告要求合葬父母骨灰没有法律明确规定，也未能提供相应证据证明的情况下，其诉求本院难以支持，依法予以驳回。判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7899号上诉人（原审原告）：王同，男，汉族，1954年7月28日出生,冶金机修二厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫家琦，男，汉族，1950年6月17日出生，住天津市和平区。上诉人王同因与被上诉人宫家琦人格权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初30……