名誉权纠纷 （2021）鲁16民终140号

原告与被告签订最高额保证合同，自愿为第三人在被告处借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款到期后，第三人未履行全部还款义务，原告应在保证期间内（2012年3月19日至2014年3月18日）对该借款承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的……”。根据该规定，被告于2013年11月4日在山东法制报刊登催收公告向原告主张权利开始计算保证合同的诉讼时效，于2015年11月2日、2018年9月18日两次在山东法制报刊登催收公告向原告主张权利导致保证合同诉讼时效中断的前提均应为存在原告下落不明情形，而被告未能举证证明其在涉案借款保证期间内已穷尽了以直接告知或邮寄等方式向原告主张权利、存在原告下落不明的情形，原、被告签订的最高额保证合同也未明确约定可以直接通过媒体公告

原告与被告签订最高额保证合同，自愿为第三人在被告处借款提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款到期后，第三人未履行全部还款义务，原告应在保证期间内（2012年3月19日至2014年3月18日）对该借款承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的……”。根据该规定，被告于

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终140号上诉人（原审被告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县城阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，山东开言律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：张国超，男，1985年4月23日出……