劳务合同纠纷 （2017）黑01民终4141号

《收奶代理合同》合法有效，该错误判决严重损害了劳动者的合法权益，请求依法改判支持王国红的上诉请求，以维权益。雀巢公司辩称，一、王国红主张《收奶代理合同》违反合同法的相关规定系法律理解错误。1、王国红主张《收奶代理合同》违反了合同法第三条“合同一方不得将自己的意志强加给另一方”。并声称《收奶代理合同》的签订不是其真实的意愿，有意志强加的因素，但就此主张却没有任何举证，无证据的主张依法不能成立。2、王国红主张《收奶代理合同》违反了合同法第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续等手续生效的，依照其规定”。并称《收奶代理合同》没有办理批准、登记手续所以不能生效。此观点明显是对法律条文的误解，我国现行的立法并没有规定委托代理合同必须办理批准或登记手续，否则无效。3、王国红主张《收奶代理合同》违反了合同法第五十二条的规定而不能生效。但就本案而言，《收奶代理合同》并没有违反合同法第五十二条中的任何一项规定。二、王国红主张“没有签订劳动合同系规避劳动法”，雀巢公司不予认可。由于双方之间建立的是平等主体的委托代理关系，并不是劳动关系，因此当然不应当也不需要签订劳动合同，也没有合同终止的

《收奶代理合同》合法有效，该错误判决严重损害了劳动者的合法权益，请求依法改判支持王国红的上诉请求，以维权益。雀巢公司辩称，一、王国红主张《收奶代理合同》违反合同法的相关规定系法律理解错误。1、王国红主张《收奶代理合同》违反了合同法第三条“合同一方不得将自己的意志强加给另一方”。并声称《收奶代理合同》的签订不是其真实的意愿，有意志强加的因素，但就此主张却没有任何举证，无证据的主张依法不能成立。2、王国红主张《收奶代理合同》违反了合同法第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续等手续生效的，依照其规定”。并称《收奶代理合同》没有办理批准、登记手续所以不能生效。此观点明显是对法律条文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终4141号上诉人(原审原告)：王国红，男，1965年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：双城雀巢有限公司，住所地哈尔滨市双城区友谊路。法定代表人：罗士德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1968年7月10日出生，汉族，双城雀巢有限公司奶源部职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈晓雷，……