劳动争议 （2016）闽01民终3751号

一、关于原、被告是否存在劳动关系。被告自2014年9月起至2015年9月止逐月向原告发放款项，款项标注均为“工资”，且被告亦多次为原告报销交通费、住宿费、电话费等各项费用，可以证明原、被告双方存在劳动关系。被告主张原、被告之间系劳务关系，于法无据，不予采信。二、关于被告亿创电力公司是否存在未足额支付原告工资。原告主张其年薪为10万元，无证据证明，不予采信；被告已足额支付2014年9月至2015年8月份的工资，2015年9月份的工资仅支付500元，剩余4000元未支付；被告主张剩余4000元工资已抵做原告向被告借款，但抵扣行为系被告单方行为，未经原告认可，双方的借贷关系，被告应另案主张，故被告还应支付原告2015年9月份的剩余工资4000元。原告超过部分的工资主张，不予支持。三、关于被告亿创电力公司是否应支付原告二倍工资。原、被告对双方未签订劳动合同的事实无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位向劳动者每月支付两

一、关于原、被告是否存在劳动关系。被告自2014年9月起至2015年9月止逐月向原告发放款项，款项标注均为“工资”，且被告亦多次为原告报销交通费、住宿费、电话费等各项费用，可以证明原、被告双方存在劳动关系。被告主张原、被告之间系劳务关系，于法无据，不予采信。二、关于被告亿创电力公司是否存在未足额支付原告工资。原告主张其年薪为10万元，无证据证明，不予采信；被告已足额支付2014年9月至2015年8月份的工资，2015年9月份的工资仅支付500元，剩余4000元未支付；被告主张剩余4000元工资已抵做原告向被告借款，但抵扣行为系被告单方行为，未经原告认可，双方的借贷关系，被告应另案主张，故被告还

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3751号上诉人（原审被告）：亿创电力建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦。法定代表人：陈光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟磊、张定翔，福建至理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。上诉人亿创电力……