合伙协议纠纷 （2015）娄中民三终字第46号

上诉人李七香、谢平德在合伙过程中协商一致终止合伙关系，双方应当进行合伙清算。现被上诉人提交了2013年4月22日上诉人出具的“欠条”，据此证明双方结算后上诉人尚有2万元没有付清，要求上诉人按照欠条清偿债务。上诉人则辩称该欠条所载明款项实际为机器损耗款，因为实际并未使用双方共同购买的机器，故不应当支付该款项。对于上诉人的抗辩理由，本院认为：第一，上诉人没有提交充分的证据证明这一主张；第二，无论该款项的来源是什么性质，只要上诉人没有提交已经清偿或不应当清偿的依据，则上诉人应当偿还该款项。至于上诉人提交的“证明”，从内容来看不能证明上诉人已经付清了所有款项。首先“证明”的主要内容是说明上诉人已经退伙不再对机器享有权利的事实，其次“证明”并未注明双方债权债务关系已经全部结清，再次“证明”也没有欠条作废的记载。故不能依据“证明”认定上诉人已经付清所有款项。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、使用法律正确、程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人

上诉人李七香、谢平德在合伙过程中协商一致终止合伙关系，双方应当进行合伙清算。现被上诉人提交了2013年4月22日上诉人出具的“欠条”，据此证明双方结算后上诉人尚有2万元没有付清，要求上诉人按照欠条清偿债务。上诉人则辩称该欠条所载明款项实际为机器损耗款，因为实际并未使用双方共同购买的机器，故不应当支付该款项。对于上诉人的抗辩理由，本院认为：第一，上诉人没有提交充分的证据证明这一主张；第二，无论该款项的来源是什么性质，只要上诉人没有提交已经清偿或不应当清偿的依据，则上诉人应当偿还该款项。至于上诉人提交的“证明”，从内容来看不能证明上诉人已经付清了所有款项。首先“证明”的主要内容是说明上诉人已经退伙

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第46号上诉人（原审被告）谢平德，男，汉族，1957年9月28日出生。上诉人（原审被告）李七香，女，汉族，1957年10月28出生。被上诉人（原审原告）李雪芝，男，汉族，1963年8月10日出生。上诉人谢平德、李七香为与被上诉人李雪芝合伙协议纠纷一案，不服冷水江市人民法院（（2015）冷民二初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本……