不当得利纠纷 （2016）陕01民申106号

原审法院经在中国建设银行查实，20100元及9900元两笔欠款均由李荣汇给庄文，该事实与李荣的证人证言相互一致，原审时庄文称其中20100元钱是侯喜建委托李荣打到其账户，9900元不是李荣打的，但不知道是谁打给自己的，然而又称该9900元系自己打给自己的汇款，又称其收到的上述款项是案外人侯喜建给自己归还的欠款，并出具欠条一张，原审法院认为该欠条的真实性无其他证据佐证，庄文的辩称自相矛盾且没有有效证据予以证明，故原审判决认定本案相关证据能形成完整证据链证明黄孟起通过李荣向庄文给付钱款20000元，并依据相关法律规定支持黄孟起要求庄文返还其20000元的诉讼请求并无不当，庄文申请称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的事由依据不足。关于庄文称其原审时书面申请法院调取黄孟起在胡家庙派出所的报警记录法院未去调查，经审查，其申请不符合对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，故其该项申请事由不能成立。综上，庄文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉

原审法院经在中国建设银行查实，20100元及9900元两笔欠款均由李荣汇给庄文，该事实与李荣的证人证言相互一致，原审时庄文称其中20100元钱是侯喜建委托李荣打到其账户，9900元不是李荣打的，但不知道是谁打给自己的，然而又称该9900元系自己打给自己的汇款，又称其收到的上述款项是案外人侯喜建给自己归还的欠款，并出具欠条一张，原审法院认为该欠条的真实性无其他证据佐证，庄文的辩称自相矛盾且没有有效证据予以证明，故原审判决认定本案相关证据能形成完整证据链证明黄孟起通过李荣向庄文给付钱款20000元，并依据相关法律规定支持黄孟起要求庄文返还其20000元的诉讼请求并无不当，庄文申请称原判决认定的基本

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申106号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄文，西安市计算机研究院教育中心主任。委托代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。被申请人（一审原告。二审被上诉人）：黄孟起。再审申请人庄文因与被申请人黄孟起不当得利纠纷一案,不服本院（2015）西中民二终字第01434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……