民间借贷纠纷 （2018）川17民终1236号

合法的借贷关系受法律保护。潘传兵向李大秀借款80万元，有借条原件、当事人陈述在案佐证，予以确认。潘传兵辩称已偿还借款，但无证据予以证实，其抗辩理由不予采纳。对李大秀诉请潘传兵偿还借款本金80万元，予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案，借款于2017年6月11日逾期，潘传兵应按年利率6%自2017年6月11日起向李大秀支付借款利息。关于肖永峰是否承担责任，《中华人民共和国合同法》第四十五条条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案，肖永峰在借条上作为担保人签字之后、李大秀向潘传兵给付现金之前，明确向李大秀告知担保的条件：必须将借款转账至公司账户或潘传兵的卡上，不能以现金方式支付，以保证借款用于工地，李大秀表示同意，因此，李大秀与肖永峰之间的担保合同是附条件的担保合同，自条件成就时生效。此后，李大秀未按照要求转账支付，致担保合同条件不能成就，故

上诉人李大秀与被上诉人潘传兵、肖永峰民间借贷纠纷一案民事二审判决书 民间借贷纠纷

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终1236号上诉人（原审原告）：李大秀。委托诉讼代理人：刘永亮，四川省达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘传兵。被上诉人（原审被告）：肖永峰。上诉人李大秀因与被上诉人潘传兵、肖永峰民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……