债权转让合同纠纷 （2014）淮中民辖终字第0086号

原告王乃全于2013年3月29日起诉要求两被告偿还本金150万元及利息时，被告南京一建公司就提出管辖权异议，经一审、二审均被驳回。现原告王乃全再次诉讼，要求两被告偿还150万元本金的从2011年3月18日至2012年4月26日的利息399452元，被告南京一建公司仍以同样的理由提出管辖权异议欠妥。本案应为债权转让合同纠纷，涉案标的为399452元。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，原审法院对本案有管辖权。至于蔡祝宏将债权拆分、转让是否合法、有效是案件实体审理问题，本裁定不予理涉。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回被告南京第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出异议。南京一建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，蔡祝宏将821万元进行拆分，将其中的680万元的“债权”分别转让给原告在内的另外五个人。根据相关规定，诉讼标的为821万元的民商事案件，一审应由淮安市中级人民法院管辖。蔡祝宏基于同样的事实、理由并且针对的是同样的被告，人为地把同一法律关系割裂开来，用拆分

原告王乃全于2013年3月29日起诉要求两被告偿还本金150万元及利息时，被告南京一建公司就提出管辖权异议，经一审、二审均被驳回。现原告王乃全再次诉讼，要求两被告偿还150万元本金的从2011年3月18日至2012年4月26日的利息399452元，被告南京一建公司仍以同样的理由提出管辖权异议欠妥。本案应为债权转让合同纠纷，涉案标的为399452元。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，原审法院对本案有管辖权。至于蔡祝宏将债权拆分、转让是否合法、有效是案件实体审理问题，本裁定不予理涉。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0086号上诉人（原审被告）：南京第一建筑工程集团有限公司。法定代表人：陈卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王乃全。原审被告：南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司。负责人：张维胜，该分公司经理。上诉人南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建公司）因与被上诉人王乃全、南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司（以下简称南京……