机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第1099号

兰溪市公安局交警大队对本起交通事故作出张筱兰负事故全部，章庆福无责任的认定客观、公正、合理，予以采纳。章庆福由交通事故造成的损失，因肇事车在人寿财险兰溪市营销服务部投保了交强险，在交强险赔偿责任限额内由人寿财险兰溪市营销服务部承担赔偿责任。本案争执的焦点是超出交强险部分的损失，人寿财险兰溪市营销服务部是否应在第三者责任商业险中赔偿。人寿财险兰溪市营销服务部认为张筱兰存在有交通事故发生后逃离现场的行为，因此，根据保险条款约定，保险人在商业险内不应承担赔偿责任。而张筱兰认为，其是在不知道自己的汽车和章庆福的电动自行车相刮擦情况下驶离现场的，不存在逃离行为，保险公司在第三者责任险内应当予以理赔。而兰溪市公安局交警大队的认定系事故发生后张筱兰驾车驶离现场。原审法院认为，在本案中，人寿财险兰溪市营销服务部应在第三者责任商业险内承担赔偿责任。首先，根据人寿财险兰溪市营销服务部提供保险条款和免责明确说明书中的内容来看，在第三者责任商业险条款中约定的为逃离事故现场而免除保险人的赔偿责任，但在免责明确说明书中却为离开事故现场，即存在第三者责任商业险条款约定与其向保险人提供的免责明确说明书对逃离免责定义不

兰溪市公安局交警大队对本起交通事故作出张筱兰负事故全部，章庆福无责任的认定客观、公正、合理，予以采纳。章庆福由交通事故造成的损失，因肇事车在人寿财险兰溪市营销服务部投保了交强险，在交强险赔偿责任限额内由人寿财险兰溪市营销服务部承担赔偿责任。本案争执的焦点是超出交强险部分的损失，人寿财险兰溪市营销服务部是否应在第三者责任商业险中赔偿。人寿财险兰溪市营销服务部认为张筱兰存在有交通事故发生后逃离现场的行为，因此，根据保险条款约定，保险人在商业险内不应承担赔偿责任。而张筱兰认为，其是在不知道自己的汽车和章庆福的电动自行车相刮擦情况下驶离现场的，不存在逃离行为，保险公司在第三者责任险内应当予以理赔。而兰

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1099号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部。负责人林首晖。委托代理人（特别授权）方慧华、叶爽。被上诉人（原审原告）章庆福。委托代理人（特别授权）陈岳荣。被上诉人（原审被告）张筱兰。委托代理人（特别授权）洪旭东。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司兰溪市营销服务部（以下简称人寿财险兰……