继承纠纷 （2021）京03民终8037号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国物权法规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，生效判决已经认定涉诉宅院内原北正房五间分家给了狄某7，后宅基地登记在狄某6名下，刘某1与狄某7结婚，结婚后与狄某6、刘某2共同在涉诉宅院居住，四人均为农业户，且刘某1与狄某7婚后在涉诉宅院共同建有房屋，狄某7、狄某6、狄某8去世后，生效判决已经对涉诉宅院内的北正房五间、西厢房三间进行了分割，且在该判决作出后，刘某2又在涉诉宅院内另建了其他房屋，在刘某2去世后，其新建的房屋应作为其遗产由狄某1、狄某2、狄某3、殷某、狄某5、狄某4继承。故法院认为本案双方当事人对于涉诉宅院的宅基地均享有使用权，故对于涉诉宅院拆迁宅基地相关的补偿利益，按照各方享有的宅基地权益份额予以分割，具体金额法院核算。对于被拆迁房屋价值补偿以及装修补偿，法院根据房屋的权属情况进行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国物权法规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，生效判决已经认定涉诉宅院内原北正房五间分家给了狄某7，后宅基地登记在狄某6名下，刘某1与狄某7结婚，结婚后与狄某6、刘某2共同在涉诉宅院居住，四人均为农业户，且刘某1与狄某7婚后在涉诉宅院共同建有房屋，狄某7、狄某6、狄某8去世后，生效判决已经对涉诉宅院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8037号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1973年4月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄某1，男，1954年10月25日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：狄某2，女，1959年6月15日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：狄某3，女，1963年1月1日……