合同纠纷 （2019）黑02民终3495号

合法的债权债务受法律保护。魏长启主张与新安村委会存在收购合同行为，庭审中双方均陈述，收购主体系龙兴镇政府，而新安村非合同主体，同时魏长启对于标的物干葫芦的产量，价格及后续如何处理均系其口头陈述，并没有其他证据佐证，新安村不予认可，同时新安村提出诉讼时效抗辩，即自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。判决：驳回原告魏长启的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告魏长启负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉甜葫芦种植时间为1997年，魏长启于2019年6月28日起诉，时间已经超过20年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，因魏长启的诉讼请求超过诉讼时效期间，故在新安村委会对魏长启的诉讼请求提出时效抗辩、不同意给付案涉款项的情况下，一审法院判决驳回魏长启的诉讼请求正确。综上所述，上诉人魏长启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

合法的债权债务受法律保护。魏长启主张与新安村委会存在收购合同行为，庭审中双方均陈述，收购主体系龙兴镇政府，而新安村非合同主体，同时魏长启对于标的物干葫芦的产量，价格及后续如何处理均系其口头陈述，并没有其他证据佐证，新安村不予认可，同时新安村提出诉讼时效抗辩，即自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。判决：驳回原告魏长启的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告魏长启负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉甜葫芦种植时间为1997年，魏长启于2019年6月28日起诉，时间已经超过20年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑02民终3495号上诉人（原审原告）：魏长启，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：籍会玲（系魏长启妻子），女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙江县龙兴镇新安村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇新安村。法定代表人：于永海，该村委会主任。委托诉……