联营合同纠纷 （2019）黔05民终6521号

原告与被告汇松鑫公司达成的退伙协议未违反法律的规定，该协议订立时，被告潘大帮、张洋的委托人潘友邦、张青云代其分别在该协议上签字，因此原告主张该行为未经二人的授权的理由不能成立。原告明知该项目的经营状况下，与被告汇松鑫公司达成的退伙协议，协议时双方对联营期间的事务进行了结算，并对相关的债权、债务进行了明确，对此各方当事人均无异议，系原、被告真实意思的表示。因此，原告主张该协议无效无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州华神农业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州华神农业有限公司负担。二审中，上诉人提交的通话录音（证明潘大帮对本案起诉不知情，未曾委托律师起诉）不能确认该证据具备证据三性，本院不予采纳。汇松公司提交的财务资料调用清单、示范园资金结算单（证明退伙协议生效后，汇松公司的张青云把涉案项目资料移交给华神公司）不属于二审新证据，与本案基本事实无关，本院不予采纳。潘大帮提交的欠条两份（证明上诉人承诺承担被上诉人向汇松公司及张洋的欠款），不属于二审新证据，与本案基本事实无关，本院不予采纳。本院对一审查明

原告与被告汇松鑫公司达成的退伙协议未违反法律的规定，该协议订立时，被告潘大帮、张洋的委托人潘友邦、张青云代其分别在该协议上签字，因此原告主张该行为未经二人的授权的理由不能成立。原告明知该项目的经营状况下，与被告汇松鑫公司达成的退伙协议，协议时双方对联营期间的事务进行了结算，并对相关的债权、债务进行了明确，对此各方当事人均无异议，系原、被告真实意思的表示。因此，原告主张该协议无效无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十四条的规定，判决如下：驳回原告贵州华神农业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州华神农业有限公司负担。二审中，上诉人提交的通话录

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6521号上诉人（原审原告）：贵州华神农业有限公司，住所地贵州省织金县城关镇马家巷32号，统一社会信用代码915200005963881480。法定代表人：潘祖华，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：织金汇松鑫科技有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀路178号，统一社会信用代码91520524MA6DMC7K1E。法定代表人……