建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民终1109号

该合同是否加盖有上诉人的印章，并不影响合同的成立。上诉人认为，该观点明显错误。证据的合法性原则要求证据的取得方式和证据内容应当合法。该印章作为合同文本的组成部分，其真实、合法应当是其成为被采信的首要条件。因为其加盖的印章是否真实，直接决定了该《劳务合同》的取得方式和来源是否合法的问题。如加盖在合同上的印章系假章，其合法性就无从谈起。因此，在无法核实签字是否系王强本人所签，其加盖印章又系假章的情况，将该《劳务合同》作为本案的定案依据，明显违反证据认定的法定程序；二、一审法院仅凭一张没有任何单位，如工程监理公司和上诉人盖章确认的工程确认单，就据以认定其所列明金额的真实性，这对于上诉人来说明显不公。理由如下：首先，该确认单上所载明的名字并没有被上诉人张的名字，即从该确认单上的内容无法看出其与被上诉人张松有任何关联性，其也未提供证据证明上面所载明的名字系其工人。其次，本案被告顾光勋本人未到庭参与审理，该确认单上的签字是否系其亲笔所签，被上诉人张松也无法提出其他证据（如工程验收单等）予以佐证其所做工程量的真实性。退一步说，即便系顾光勋所签，其也并非上诉人的员工或受托人，其签字引发的法律后果不应及

该合同是否加盖有上诉人的印章，并不影响合同的成立。上诉人认为，该观点明显错误。证据的合法性原则要求证据的取得方式和证据内容应当合法。该印章作为合同文本的组成部分，其真实、合法应当是其成为被采信的首要条件。因为其加盖的印章是否真实，直接决定了该《劳务合同》的取得方式和来源是否合法的问题。如加盖在合同上的印章系假章，其合法性就无从谈起。因此，在无法核实签字是否系王强本人所签，其加盖印章又系假章的情况，将该《劳务合同》作为本案的定案依据，明显违反证据认定的法定程序；二、一审法院仅凭一张没有任何单位，如工程监理公司和上诉人盖章确认的工程确认单，就据以认定其所列明金额的真实性，这对于上诉人来说明显不公。

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1109号上诉人（原审被告）：黔西南州协力建设有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆3001室，统一社会信用代码91522300709543301J。法定代表人：黄德章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松，男，1972年4月2日生，汉族，四……