机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5190号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人何强在二审中请求判令平安保险公司增加赔偿其11000元，因何强的该请求属于在二审程序中新增加的独立诉讼请求，虽然平安保险公司的诉讼代理人答辩同意何强的该上诉请求，但由于平安保险公司的诉讼代理人的代理权限为一般授权，并没有代为承认对方诉讼请求的授权，故平安保险公司的诉讼代理人在本案中答辩同意赔偿何强的损失，不能构成平安保险公司同意赔偿的意思表示。因双方亦未能就此新增加的诉讼请求达成调解，上诉人何强可另行起诉。综上所述，对上诉人何强的上诉请求，本院不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人何强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　饶志平二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　程琛琦黄丽娴 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人何强在二审中请求判令平安保险公司增加赔偿其11000元，因何强的该请求属于在二审程序中新增加的独立诉讼请求，虽然平安保险公司的诉讼代理人答辩同意何强的该上诉请求，但由于平安保险公司的诉讼代理人的代理权限为一般授权，并没有代为承认对方诉讼请求的授权，故平安保险公司的诉讼代理人在本案中答辩同意赔偿何强的损失，不能构成平安保险公司同意赔偿的意思表示。因双方亦未能就此新增加的诉讼请求达成调解，上诉人何强可另行起诉。综上所述，对上诉人何强的上诉请求，本院不予审查。原审判决认定事实清楚，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5190号上诉人(原审原告)：何强，身份证住址四川省江安县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市。负责人：吴涛，职务：总经理。委托代理人：陈东，该公司员工。上诉人何强因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民……