劳动争议 （2015）酒民一终字第168号
裁判要旨
原审认定的事实不清，证据不足，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销酒泉市肃州区人民法院酒肃民一初字第1003号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。二审案件受理费20元，二上诉人分别交纳10元，予以退还。审 判 长 吕万平审 判 员 张晓霞代理审判员 郑 杰二〇一五年五月五日书 记 员 茹丽霞
摘要
原审认定的事实不清，证据不足，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销酒泉市肃州区人民法院酒肃民一初字第1003号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。二审案件受理费20元，二上诉人分别交纳10元，予以退还。审 判 长 吕万平审 判 员 张晓霞代理审判员 郑 杰二〇一五年五月五日书 记 员 茹丽霞
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民一终字第168号上诉人（原审原告）胡恒忠，男，汉族。委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。上诉人（原审被告）酒泉市世纪大酒店。组织形式：个体经营。住所地，酒泉市肃州区世纪大道**号。代表人马生荣，男，回族。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人梁小林，该酒店行政办公室主任。上诉人胡恒忠因与上诉人酒泉市世纪大酒店劳动争议纠纷……