财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第294号

公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中水杉树的归属是认定损害赔偿是否成立的前提。高文彬称该水杉树由其在28年前种植，后经村委会干部向高正逵母亲核实，确实属实，村委会也据此出具情况说明予以证实，虽高正逵母亲事后予以否认，但从高正逵母亲与双方之间的利害关系考虑，原审法院有理由相信，其作出的对高正逵不利的陈述具有真实性，据此原审法院认定高文彬对该棵水杉树享有权利。现高正逵将该水杉树砍伤，造成该树死亡，依法应当予以赔偿。至于赔偿金额，由原审法院综合考虑被损之树的品种、补偿标准、市场行情等情况综合确定，因该树死亡后对高文彬而言依然有一定的残值存在，故在确定赔偿金额时予以适当减少。高正逵经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利。原审法院审理后，作出判决如下：被告高正逵于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文彬经济损失人民币200元。上诉人高正逵不服原审判决，向本院提起上诉称：高正逵的母亲年事已高，其神智时好时坏，村委会调查材料上也反映出其前后说话不一致。系争树木的权属不属于高文彬，不存在赔偿问题。故请求二审法院撤销原判，改判驳回高文

公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中水杉树的归属是认定损害赔偿是否成立的前提。高文彬称该水杉树由其在28年前种植，后经村委会干部向高正逵母亲核实，确实属实，村委会也据此出具情况说明予以证实，虽高正逵母亲事后予以否认，但从高正逵母亲与双方之间的利害关系考虑，原审法院有理由相信，其作出的对高正逵不利的陈述具有真实性，据此原审法院认定高文彬对该棵水杉树享有权利。现高正逵将该水杉树砍伤，造成该树死亡，依法应当予以赔偿。至于赔偿金额，由原审法院综合考虑被损之树的品种、补偿标准、市场行情等情况综合确定，因该树死亡后对高文彬而言依然有一定的残值存在，故在确定赔偿金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第294号上诉人（原审被告）高正逵。被上诉人（原审原告）高文彬。委托代理人高正飞。上诉人高正逵因财产损害赔偿纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：高文彬、高正逵系叔侄关系。2014年年初，高正逵用锐器将位于本市崇明……